สมาชิกวุฒิสภา

ถอดบทเรียนการเลือก สว. ปี 2567 ที่มีการเปลี่ยนแปลงระบบการเลือก สว. ใหม่ หากผลลัพธ์กลับทำให้ขาดความหลากหลาย และขาดความชอบธรรม ไม่เป็นไปตามลักษณะการเลือกตั้งที่ทำให้ สว. มาจากประชาชน

พริษฐ์ วัชรสินธุ วิพากษ์วิจารณ์บทบาทวุฒิสภาชุดเก่าในการแทรกแซงการเมือง ขัดขวางการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เรียกร้องให้ส.ว.ชุดใหม่ไม่ผูกมัดอนาคตประเทศ ส่งเสริมประชาธิปไตยและการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

วุฒิสภาในรัฐธรรมนูญปัจจุบันถูกออกแบบมาให้มีอำนาจเหนือสภาผู้แทนราษฎร และไม่มีความเชื่อมโยงกับประชาชน หากต้องการให้วุฒิสภาชุดใหม่มีความชอบธรรมมากขึ้น ควรเปิดโอกาสให้ประชาชนรับรู้ข้อมูลและมีส่วนร่วมในกระบวนการสรรหามากขึ้น

ระบบการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ตามรัฐธรรมนูญ 2560 เป็นนวัตกรรมใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อให้ได้ สว. ที่ไม่ยึดโยงกับประชาชน แต่ง่ายต่อการควบคุมและล็อบบี้จากผู้มีอำนาจ โดยมีวัตถุประสงค์ให้ชนชั้นนำสามารถครองอำนาจได้

อาจารย์สิริพรรณ นกสวน สวัสดี วิพากษ์วุฒิสภาชุดเก่าขาดประสิทธิภาพ กังวลความชอบธรรมและความไม่ยึดโยงประชาชนของวุฒิสภาใหม่ เสนอแนวทางปฏิรูปให้ได้วุฒิสมาชิกที่แท้จริงจากกระบวนการเป็นประชาธิปไตย

ประวัติศาสตร์วุฒิสภาไทยสะท้อนการต่อสู้ระหว่างอำนาจนิยมและเสียงประชาชน ธเนศ อาภรณ์สุวรรณ ชวนวิเคราะห์บทเรียนจากอดีตเพื่อหาแนวทางปฏิรูปสู่ประชาธิปไตยแท้โดยการมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างแท้จริง

'รศ.ดร.อนุสรณ์ ธรรมใจ' กล่าวเปิดเสวนาด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ที่มาและอำนาจวุฒิสมาชิกในรัฐธรรมนูญ 2560 ว่ามีเจตนาสืบทอดอำนาจแนวอภิชนาธิปไตย ระบบซับซ้อนผิดกฎหมาย วุฒิสภามีอำนาจเกินไป เสนอให้ใช้ระบบสภาเดียวจากเลือกตั้ง และผลักดันรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน

PRIDI Interview ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ชวนพูดคุยเกี่ยวกับกระบวนการเลือก สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ปี 2567 ที่กำลังจะมาถึง มีจุดเด่นและข้อท้าทาย พยายามทำให้เกิดความเป็นกลางแต่มีความซับซ้อน เชิญชวนประชาชนมีส่วนร่วมเพื่อได้ ส.ว.ตัวแทนที่แท้จริง

‘รศ.ดร.มุนินทร์ พงศาปาน’ กล่าวถึง เหตุที่รัฐธรรมนูญปี 2560 จึงสมควรเป็นโมฆะ โดยกล่าวถึง ลักษณะที่แปลกประหลาดของรัฐธรรมนูญ 2560 และมุมมองของผู้ปกครองที่มีต่อประชาชนโดยมีรัฐธรรมนูญเป็นเครื่องมือ

รัฐธรรมนูญ มาตรา 49 เป็นบทบัญญัติที่ออกมาเพื่อทำหน้าที่ “พิทักษ์รัฐธรรมนูญ” อันมาจากแนวคิด “ประชาธิปไตยที่ป้องกันตัวเอง” แต่เมื่อพิจารณาจากการบังคับใช้จริงในสังคมไทยผ่านมา ย่อมเกิดการตั้งคำถามว่า แท้จริงแล้วกฎหมายมาตรานี้ถูกใช้เพื่อ “พิทักษ์รัฐธรรมนูญ” ของ “ใคร” หรือจาก “อะไร” กันแน่